CONCEPTOS BÁSICOS IMPORTANTES QUE EL LEGISLADOR HA INCLUIDO EN EL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL PARA EL USO DE LOS JUECES; FISCALES Y ABOGADOS (PÚBLICOS Y PRIVADOS).

CONCEPTOS BÁSICOS IMPORTANTES QUE EL LEGISLADOR HA INCLUIDO EN EL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL PARA EL USO DE LOS JUECES; FISCALES Y ABOGADOS (PÚBLICOS Y PRIVADOS).

HEMOS VISTO; HASTA EL MOMENTO, DOS PASTILLAS BÁSICAS, PERO PRIMORDIALES: QUÉ ALEGAR Y CÓMO LLEVAR EL DEBIDO PROCESO EN MATERIA PENAL DE FORMA INTEGRAL.
AHORA VEREMOS UNA TERCER PASTILLA, TAMBIÉN IMPORTANTE; DE UNA MANERA RESUMIDA, QUE AYUDARÁ, PRINCIPALMENTE, A LOS ABOGADOS QUE RECIÉN DAN SUS PRIMEROS PASOS.
BÁSICAMENTE, ES LA MATERIA PENAL EN SÍ; O SEA DE LO QUE HAY QUE TRATAR EN LOS 730 ARTÍCULOS QUE TIENE EN TOTAL EL COIP.
UN AYUDA PRÁCTICA PARA MEMORIZAR EL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL (Y LOS DEMÁS CÓDIGOS), ES USAR UNA REFERENCIA SIMPLE; POR EJEMPLO: EL CUERPO HUMANO.
EL COIP ES EL CUERPO; LAS EXTREMIDADES DEL CUERPO SON LOS DERECHOS Y GARANTÍAS DE LAS VÍCTIMAS Y DE LOS VICTIMARIOS, LAS VENAS DEL CUERPO SON LOS CONCEPTOS BÁSICOS QUE SE UTILIZAN ORALMENTE ANTE EL JUEZ (POR LO GENERAL SIEMPRE SON LOS MISMOS) Y LAS CÉLULAS DEL CUERPO SON LAS INFRACCIONES PENALES. SIGAMOS:
EL LEGISLADOR HA INCLUIDO 61 CONCEPTOS BÁSICOS (61 ARTÍCULOS) IMPORTANTES EN EL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PARA EL USO DE LOS JUECES; FISCALES, Y ABOGADOS (PÚBLICOS Y PRIVADOS), QUE TODO ABOGADO PENALISTA DEBE DOMINAR (Y MEMORIZAR).
ESTOS 61 ARTÍCULOS EMPIEZAN CON EL CONCEPTO DE LA INFRACCIÓN PENAL (ART. 18 DEL COIP); SU CLASIFICACIÓN (ART. 19 DEL COIP), LOS DELITOS INDIVIDUALES (ART. 20 DEL COIP) O COLECTIVOS (ART. 21 DEL COIP) Y LOS TIPOS DE CONDUCTA, MODALIDADES Y EXCLUSIÓN (ARTS. 22, 23 Y 24 DEL COIP).
EL LEGISLADOR TAMBIÉN HA CONCEPTUALIZADO LA TIPICIDAD (ART. 25 DEL COIP), EL DOLO (ART. 26 DEL COIP), LA CULPA (ART. 27 DEL COIP), LA OMISIÓN (ART. 28 DEL COIP), LA ANTIJURICIDAD (ARTS. 29 Y 30 DEL COIP) Y EL EXCESO DE LA ANTIJURIDICIDAD (ART. 31 DEL COIP).
DENTRO DE LOS CONCEPTOS PENALES; EL LEGISLADOR TAMBIÉN MENCIONA LA NECESIDAD DE COMETER UN DELITO (ART. 32 DEL COIP), LA NECESIDAD DE DEFENDERSE O DEFENDER A ALGUIEN (ART. 33 DEL COIP), LA CULPA (ART. 34 DEL COIP), LAS RAZONES POR LAS QUE NO HAY CULPA (ART. 35 DEL COIP), LA LOCURA (ART. 36, 76, DEL COIP), LA EMBRIAGUEZ (ART. 37 DEL COIP), EL JUZGAMIENTO DE LOS MENORES (ART. 38 DEL COIP), LA INEXPERIENCIA PARA COMETER UN DELITO (ART. 39 DEL COIP), EL ARREPENTIMIENTO (ART. 40 DEL COIP), EL RANGO DE LOS QUE COMETEN EL DELITO (ART. 41 DEL COIP) LOS AUTORES (ART. 42 DEL COIP) Y SUS CÓMPLICES (ART. 43 DEL COIP).
POR SUPUESTO; EL LEGISLADOR TAMBIÉN HA PREVISTO CONCEPTUAR PSICOLÓGICAMENTE EL DELITO (ARTS. 44 AL 48 DEL COIP), ASÍ COMO JURÍDICAMENTE (ARTS. 49, 50 Y 71 DEL COIP).
CASI PARA FINALIZAR; EL LEGISLADOR CONSIDERÓ CONCEPTUAR QUÉ ES LA PENA (ART. 51 DEL COIP) Y CUÁL ES SU FINALIDAD (ART. 52 DEL COIP).
NOTA.- ¿RECUERDAN QUE LES DIJE EN UN POST ANTERIOR QUE LA REHABILITACIÓN DE LOS PPLS NO SE HA REALIZADO NUNCA?
PUES LA FINALIDAD (ART. 52 DEL COIP) DE LA QUE HABLAN LOS LEGISLADORES (LA PREVENCIÓN CONTRA EL DELITO TAMPOCO SE HA CUMPLIDO NUNCA CON EL ENCIERRO DE LOS PPLS); PORQUE EL ENCIERRO NO ES PREVENIR (SI FUNCIONARA, DEBERÍAN ENCERRARNOS A TODOS, PARA QUE NO COMETAMOS DELITOS), LO CUAL PERMITE COLEGIR QUE LA PREVENCIÓN SE DEBE REALIZAR EN LAS CALLES (CONTRA TODOS LOS QUE CIRCULAN LIBRES, PORQUE NUNCA SE SABE CUÁNDO UNO DE ELLOS VA A COMETER UN DELITO).
NOTA.- UNA ANALOGÍA ES EL MALDITO RECORD POLICIAL ¿DE QUÉ CHU… SIRVE QUE LOS PPLS TENGAN RECORDS CRIMINALES? SI SE LOS PONEN CUANDO COMETEN EL DELITO. O NO IMPIDE QUE SIGAN COMETIENDO EL DELITO DENTRO DE LA PENI O FUERA DE ELLA.
LOS RÉCORDS POLICIALES SON UNA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LOS CIUDADANOS; PORQUE VIOLAN EL PRECEPTO DE LA VIDA DIGNA (ART. 66.2 DE LA CRE), LA INTEGRIDAD MORAL (ART. 66.3 LIT. A) DE LA CRE), CAUSAN UNA DISCRIMINACIÓN SOCIAL (ART. 66.4 DE LA CRE), EL DERECHO AL TRABAJO, PORQUE NO TE DAN TRABAJO CUANDO LO BUSCAS (ART. 66.17 DE LA CRE); POR TANTO, TIENES QUE SEGUIR ROBANDO CUANDO SALES, NO TE QUEDA DE OTRA, TAMBIÉN VIOLENTA EL DERECHO AL HONOR Y AL BUEN NOMBRE (ART. 66.18 DE LA CRE); LA PROTECCIÓN DE DATOS (ART. 66.19 DE LA CRE), EL DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL Y A LA PROTECCIÓN DE DATOS (ART. 66.20 DE LA CRE), ENTRE OTROS. LOS RÉCORDS POLICIALES DEBEN SER IMPLEMENTADOS POR LOS TERAPEUTAS FAMILIARES EN LOS DEPARTAMENTOS DE FAMILIA (COMO ARCHIVOS PARA USO PRIVADO DEL ESTADO); CUANDO LOS PADRES LLEVEN A SUS HIJOS DESDE NIÑOS POR MALA CONDUCTA, QUE ES EL ORIGEN DE LOS FUTUROS DELINCUENTES, POR LAS DIFERENTES CAUSAS CONOCIDAS EN LOS JUZGADOS DE FAMILIA: DIVORCIOS, MALTRATOS, DISFUNCIONALIDAD DEL HOGAR, ABUSO INFANTIL, FÍSICO, PSICOLÓGICO Y SEXUAL, ETC. PORQUE DE ALLÍ, SÍ, DE ALLÍ ES QUE SE ORIGINA LA DELINCUENCIA, ALLÍ ES DONDE LOS POLITIQUEROS DEBEN PREVENIR LA DELINCUENCIA. NO RECUERDO QUIÉN DIJO (LES QUEDA COMO TAREA DECIRME QUIEN LO DIJO): “…EDUCAD A LOS NIÑOS, Y NO HABRÁ NECESIDAD DE CASTIGAR A LOS HOMBRES…”.
¿DÓNDE ME QUEDÉ? AH; YA, EN EL ART. 52. SIGAMOS:
LOS LEGISLADORES; ECHOS LOS VIVOS, PARA QUE NADIE SE QUEJE, JUSTIFICARON: LA LEGALIDAD (ART. 53 DEL COIP), LA INDIVIDUALIZACIÓN (ART. 54 DEL COIP), LA ACUMULACIÓN (ART. 55 DEL COIP), LA INTERDICCIÓN (ART. 56 DEL COIP) Y LA REINCIDENCIA (ART. 57 DEL COIP).
ADEMÁS; CLASIFICARON LAS PENAS (ARTS. 58 AL 60; 63 AL 68 DEL COIP).
EXPULSANDO A LOS EXTRANJEROS (ART. 61 DEL COIP).
Y VIOLENTANDO (EL ESTADO) LA LEY Y LOS DERECHOS QUE LE IMPONE A LOS CIUDADANOS (ARTS. 4, 8 Y 62 DEL COIP).
Y; POR SI FUERA POCO; LOS LEGISLADORES AGRAVAN LA SITUACIÓN DE LOS PPLS SENTENCIADOS HACINANDOLOS COMO SARDINAS (ART. 4 DEL COIP, ÚLTIMA FRASE) QUITÁNDOLES SUS PROPIEDADES (ART. 69 DEL COIP) Y MULTÁNDOLOS (ART. 70 DEL COIP), POR LAS PURAS (PORQUE EL ESTADO NUNCA HA EXPLICADO DONDE O QUÉ HAN HECHO CON TODOS LOS BIENES RAÍCES Y BIENES MUEBLES QUE HAN INCAUTADO A LOS PPLS; NI LOS PPLS, CUANDO SALEN, PAGAN LAS MULTAS).
Y; PARA LOS LEGISLADORES LAVARSE LAS MANOS, CONCEPTUARON LA EXTINCIÓN DE LA PENA (ART. 72 DEL COIP),
EL INDULTO Y LA AMNISTÍA (ART. 73 DEL COIP), EL INDULTO PRESIDENCIAL (ART. 74 DEL COIP), Y LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA (ART. 75 DEL COIP).
ASÍ COMO LA REPARACIÓN INTEGRAL (ART. 77 Y 78 DEL COIP), QUE; COMO YA LO MENCIONAMOS ANTES; RARA VEZ, LA VÍCTIMA RECIBE UNA COMPENSACIÓN ECONÓMICA JUSTA, O; SI LA RECIBE, LA RECIBE DE UNA MANERA IRRISORIA (ESO; SIN CONTAR QUE LA VÍCTIMA, DE ESA COMPENSACIÓN ECONÓMICA, TIENE QUE REPARTIR ENTRE NO SÉ CUANTOS QUE LA HAN “AYUDADO A RECIBIR JUSTICIA” …
LOS ARTÍCULOS ANEXADOS; POR EJEMPLO: ART. 28.1 Y SIMILARES DEL COIP, NO LOS REGISTRADO INTENCIONALMENTE, PORQUE SON SUBSUMIDOS POR EL ARTÍCULO PRINCIPAL, CUANDO SE LOS APLICA, POR SER SECUNDARIOS…
NOTA.- LA PRÓXIMA PASTILLA DE INTERPRETACIÓN PENAL QUE SUBIRÉ EN EL SIGUIENTE POST, TRATARÁ DE LAS INFRACCIONES PARTICULARES…

REFLEXIÓN PERSONAL: EN LAS CÁRCELES DE NUESTRO PAÍS, SÓLO ESTÁN LOS DELINCUENTES CHIROS (PILLOS MEJOR DICHO) O SEA; LOS BATRACIOS, PORQUE LOS LADRONES DE CUELLO BLANCO (QUE SE LLEVAN MILLONES) VIVEN EN OTROS PAÍSES (O EN ESTE) LLENOS DE LUJOS, BUENAS COMIDAS Y HERMOSAS MUJERES... ALGUNOS; HASTA SIGUEN EJERCIENDO SUS CARGOS PÚBLICOS.

FONO: 0994512752
ABG. ESCR. JOSÉ SALTOS LEÓN

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

QUÉ ES EL INFLUJO PSÍQUICO

SOBRE LA DIGNIDAD HUMANA Y TITULARIDAD DE DERECHOS (ART. 4 DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL)