**NOTA: LA PARTE QUE SIGUE SE REFERIRÁ NETAMENTE A TODO EL PROCESO JUDICIAL EN EL JUZGADO O EN EL TRIBUNAL...PERO ESE TEMA ES MUY AMPLIO, POR ELLO DEMORARÁ UN POCO... **
PORQUE AUNQUE LO DUDEN, O NO LES PAREZCA, REALIZAR UN ANÁLISIS, ES MUY, MUY ESTRESANTE: SE REQUIERE DE INTERNET, DE LUZ, DE AGUA, DE LENTES, DE TIEMPO, HASTA DE UN LLAMADO DE ATENCIÓN (A VECES) DE LA CÓNYUGE, PORQUE ELLA DICE SABIAMENTE: PRIMERO EL HOGAR, DESPUÉS LOS AMIGOS, Y; MEJOR AÚN, SI LO HACES GRATIS...
SIN EMBARGO, A PARTIR DE AHORA APLICARÉ LA MÁXIMA QUE MATEO ESCRIBIÓ SOBRE JESUSCRISTO, AL REPETIR LO QUE DIJO: "...PORQUE MUCHOS SON LOS LLAMADOS, PERO POCOS LOS ESCOGIDOS..." -MATEO, 22; 14-
BUENO SIGAMOS:
El sexto posible vicio de procedibilidad por parte del policía): ¿por qué? Leamos lo que dicen los últimos párrafos del Parte Policial: “…acto seguido trasladándonos conjuntamente con los indicios encontrados hasta El Complejo Judicial Albán Borja en donde luego de avocar conocimiento la ABG. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Fiscal de turno de flagrancia quien determina la detención de los dos ciudadanos y del vehículo taxi de placas GOB-XXXX, de la misma manera de acuerdo al Artículo 444 numeral 9 del Código Orgánico Integral Penal que sea puesto a Ordenes del Órgano Judicial correspondiente y mediante acta de posesión de perito dispuso el reconocimiento de la evidencia en el departamento de Criminalística que fue realizado por el CBOP. XXXXXXXXXXXXXX Perito de turno. Acto seguido nos trasladamos hasta el departamento médico donde se obtuvo el certificado médico de ambas partes emitido por el galeno de turno Dr. XXXXXXXXXXXXX posterior avanzamos a la PJ a la brigada de Capturadores a verificar sus antecedentes personales, donde se obtuvo el sello de la brigada de Capturadores y finalmente nos trasladamos hasta la Oficina de Antinarcóticos donde se realizó el pesaje, toma de muestra de y prueba de campo a: 5 bloques de forma cuadrada recubierta con cinta plástica de color café y plástico transparente en su interior una sustancia verdosa de origen vegetal, la misma que al ser sometida a la prueba de campo dieron como resultado preliminar positivo para MARIHUANA con un peso bruto de 5083 GRAMOS.
POR RAZONES DE ANÁLISIS, VAMOS A FILTRAR EL PARTE POLICIAL, PARA CONSERVAR LA PARTE MÁS IMPORTANTE: “…acto seguido trasladándonos conjuntamente con los indicios encontrados hasta El Complejo Judicial Albán Borja... en donde luego de avocar conocimiento la ABG. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Fiscal de turno de flagrancia… determina… la detención de los dos ciudadanos y del vehículo taxi de placas GOB-XXXX…y mediante acta de posesión de perito dispuso el reconocimiento de la evidencia en el departamento de Criminalística que fue realizado por el CBOP. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Perito de turno... y finalmente nos trasladamos hasta la Oficina de Antinarcóticos donde se realizó el pesaje, toma de muestra de y prueba de campo a: 5 bloques de forma cuadrada recubierta con cinta plástica de color café y plástico transparente en su interior una sustancia verdosa de origen vegetal, la misma que al ser sometida a la prueba de campo dieron como resultado preliminar positivo para MARIHUANA con un peso bruto de 5083 GRAMOS.
NOSOTROS YA HABÍAMOS CONCLUÍDO QUE ERA IMPOSIBLE QUE EL POLICÍA SUPIERA QUE LOS BLOQUES CONTENÍAN MARIHUANA PORQUE ERAN “…5 bloques de forma cuadrada recubierta con cinta plástica de color café y plástico transparente…” O SEA; a) HABÍAMOS EXPRESADO QUE EL POLICÍA SE HABÍA MOVIDO DEL LUGAR SIN ESPERAR AL PERSONAL ESPECIALIZADO; Y, b) ERAN BLOQUES SELLADOS CON CINTA DE EMBALAJE, PORQUE NI SIQUIERA SE PODÍA TOMAR UNA MUESTRA (Y; COMO SI LO HICIERON, SE CONFIGURARÍA LA TEORÍA DE LA DOCTRINA DEL “FRUTO DEL ÁRBOL ENVENENADO”).
SIGAMOS: A CONTINUACIÓN EL PARTE DICE: “…y mediante acta de posesión de perito dispuso el reconocimiento de la evidencia en el departamento de Criminalística que fue realizado por el CBOP. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Perito de turno...”
**ESTA ES LA SÉPTIMA CIRCUNSTANCIA QUE EL ALLE PUEDE USAR A FAVOR DE SU PATROCINADO **(o sea, encontramos la séptima posibilidad de un vicio de procedibilidad por parte del policía): ¿por qué? PORQUE NADIE (NI SIQUIERA EL DEFENSOR TÉCNICO) ACOMPAÑÓ AL POLICÍA CUANDO TRASLADÓ LA EVIDENCIA, ASÍ COMO TAMPOCO NADIE ESTUVO PRESENTE CUANDO “…la Oficina de Antinarcóticos donde se realizó el pesaje, toma de muestra de y prueba de campo…”
ENTONCES ¿QUIÉN NOS GARANTIZA QUE EFECTIVAMENTE ERA MARIHUANA LO QUE HABÍA SIDO EMBALADO EN LOS 5 BLOQUES?
POR EJEMPLO: EN EL CASO DE LAS AUDIENCIAS DE JUICIO DIRECTO (QUE SE REALIZA ANTE EL JUEZ DE GARANTÍAS) Y DE LAS AUDIENCIAS ORDINARIAS (QUE SE REALIZA ANTE EL TRIBUNAL DE GARANTÍAS), EN LA ETAPA DE ANUNCIACIÓN DE PRUEBAS, POCOS LITIGANTES TÉCNICOS IMPUGNAN COMO NULO EL CASO, POR UNA SIMPLE RAZÓN: FALTA DE LA COMPROBACIÓN DE LA MATERIALIDAD DE LA INFRACCIÓN (A PESAR DE QUE EXISTA TODO EL ANDIAMAJE QUE SE RELATA EN EL PARTE POLICÍAL) ¿POR QUÉ? PORQUE EL ARTÍCULO 474, COIP, ESTABLECE EXPRESAMENTE: "...Las sustancias catalogadas sujetas a fiscalización aprehendidas se someterán al análisis químico, para cuyo efecto se tomarán muestras, que la Policía Nacional entregará a los peritos designados por la o el fiscal, quienes presentarán su informe en el plazo determinado. En el informe se deberán determinar el peso bruto y neto de las sustancias. Las muestras testigo se quedarán bajo cadena de custodia hasta que sean presentadas en juicio..."
¿YA LO LE LEYERON? EXPRESA CLARAMENTE: "...Las muestras testigo se quedarán bajo cadena de custodia hasta que sean presentadas en juicio..."
OJO, OJO, OJO, OJO, OJO, OJO, OJO, Y OJITO: "HASTA QUE SEAN PRESENTADAS EN EL JUICIO".
Y PUEDO DAR FE DE ELLO: FISCALÍA RARA VECES PRESENTA LA "MUESTRA TESTIGO", EXPRESADA EN EL ARTÍCULO 474, COIP... EN CONCORDANCIA CON LOS ARTS. 461.3 Y 473, COIP, QUE HACE EL MISMO REQUERIMIENTO...
POR SI ACASO, RECUERDO VAGAMENTE HABER LEÍDO POR AHÍ QUE LA CC SE PRONUNCIÓ SOBRE ELLO, SOBRE LA MUESTRA. Y PUSO UN EJEMPLO MÁS O MENOS ASÍ: NO ES POSIBLE QUE SI EXISTE UN CADÁVER SE LLEVE AL CADÁVER A LA AUDIENCIA DE JUICIO PARA PRESENTARLO COMO PRUEBA, BASTA SÓLO PRESENTAR EL INFORME DEL PERITO LEGISTA (LASTIMOSAMENTE CON LA PÉRDIDA DE MIS ARCHIVOS PERDÍ ESA SENTENCIA)...
**COMO VEN, LA CC ESTABLECIÓ QUE NO ERA NECESARIO LLEVAR AL CADÁVER A LA AUDIENCIA COMO PRUEBA, PERO QUE SÍ ERA UN REQUISITO SINE QUA NOM LLEVAR EL INFORME (PERO ESE ERA UN VACÍO LEGAL)... **
EN OTRAS PALABRAS, LO QUE LES QUIERO TRANSMITIR, ES; QUE, EN ESTE CASO, LA LEY SÍ PREVÉ QUE FISCALÍA SÍ DEBE PRESENTAR LA "MUESTRA TESTIGO" Y; SI NO LO HACE, SERÁ, SEGÚN MI CRITERIO, UN JUICIO NULO... Y FISCALÍA DEBERÁ ARCHIVAR EL CASO, ASÍ COMO EL JUEZ DEBE SOBRESEER AL PROCESADO...
TAL VEZ; SÓLO TAL VEZ, ALGUIEN DIGA: BUENO, CREO QUE EL DR. SALTOS HA OLVIDADO QUE, SI SE DECLARA LA NULIDAD, EL CASO SE RETROTRAE HASTA EL MOMENTO DE LA NULIDAD... Y TIENEN RAZÓN:
**SIN EMBARGO: YO LES RESPONDERÍA; USTEDES TAMBIÉN HAN OLVIDADO ALGO: LA LEY ESTABLECE QUE LA NORMA PENAL SE DEBE INTERPRETAR "...el sentido que más se ajuste a la Constitución de la República de manera integral y a los instrumentos internacionales de derechos humanos..."; Y, "...Los tipos penales y las penas se interpretarán en forma estricta, esto es, respetando el sentido literal de la norma..." (ART. 13, COIP). **
TAL VEZ OTRO DIGA: UUMMMMHHHHH, BUENO, PUEDE SER, PERO NO ME CONVENCE DEL TODO.
LES CONTARÉ UNA ANÉCDOTA: SIEMPRE HE DICHO QUE SOY UN EXCELENTE LITIGANTE PENALISTA, Y LO SOSTENGO. OTROS DE MIS LEMAS COMO JURISTA, PARA ACEPTAR EL PATROCINIO A UN CLIENTE ES: "SI ME LOGRAS CONVENCER A MÍ, NO SERÁ NECESARIO CONVENCER AL JUEZ, PORQUE YO SOY EL FILTRO ENTRE EL JUEZ Y EL CULPABLE.
**Y LES VOY A DEMOSTRAR QUE LOS PUEDO CONVENCER A USTEDES: **
SI EL JUEZ DECLARA LA NULIDAD (EN CASO DE QUE USTEDES SE PAREN FIRME CON LO ALEGADO), EL CASO DEBE CERRARSE AL DECLARARSE LA NULIDAD PORQUE LA LEY EXPRESAMENTE DISPONE: "...Dentro de los quince días siguientes al inicio de la instrucción, la o el juzgador dispondrá que se proceda a la destrucción de las sustancias catalogadas sujetas a fiscalización aprehendidas y que se encuentran en depósito..." Y GUALÁ, COMO DICEN LOS FRANCESES (CREO) O LOS MAGOS: OCUS FOCUS MOCUS (CREO), SE LOS HE DEMOSTRADO, CON LA LEY EN LA MANO...
**"QUINCE DÍAS SIGUIENTES AL INICIO DE LA INSTRUCCIÓN EL JUEZ DEBE ORDENAR QUE SE PROCEDA A LA DESTRUCCIÓN DE LAS EVIDENCIAS"... ESO ES LEY... Y NI EL JUEZ ESTÁ POR ENCIMA DE LA LEY... PARA ESO, JUSTO PARA ESO, ES QUE LOS INTELIGENTÍSIMOS SEÑORES ASAMBLEÍSTAS PREVIERON ESO EN EL COIP... AL HABLAR DE LAS "MUESTRAS TESTIGO"... **
**QUE DE AHÍ FISCALÍA QUIERA PRESENTAR UNA MUESTRA NUEVA, QUE LE QUIEREN HACER A LA SUSTANCIA PORQUE AÚN NO HA SIDO DESTRUIDA, PORQUE SI ESTABA PERO SE QUEDÓ OLVIDADA EN EL LABORATORIO, QUE LA LEY SE DEBE INTERPRETAR DE OTRA MANERA, ETC, ETC, ETC, QUEDA EN MANOS DEL LITIGANTE QUE LLEVA EL CASO... **
Comentarios
Publicar un comentario