DELINCUENCIA ORGANIZADA VS. ASOCIACIÓN ILÍCITA

 

PARA MI COLEGA "POR INTERNO"

NO. SI YO PENSARA ASÍ LE PODRÍA RESPONDER: "...LAS DISCULPAS NO SIRVEN DE NADA, PORQUE ESO NO CAMBIA LO MALO QUE SE HA HECHO..."

COLEGA: "SE QUE MUCHOS COLEGAS SON MAL LLEVADOS", PORQUE NO SE CONFORMAN CON LO LARGO, GRUESO, CORTO O DELGADO... PERO A MÍ ME VALE "EL PALO MAYOR DE UN BARCO"QUE "LA MAYORÍA" DE JURISTAS NO ESTÉ DE ACUERDO... (ASÍ SE LA SACÓ UN POLÍTICO QUE NO RECUERDO SU NOMBRE Y APELLIDO, CUANDO HABLABA DE LOS PERIODISTAS, Y TENÍA RAZÓN EN LO QUE ALEGABA, COMO CULTURA GENERAL, ADEMÁS, ME HE ENTERADO DE QUE EXISTE UNA CIUDAD QUE SE LLAMA ASÍ).

RECUERDE QUE LOS PERFILES DE FACEBOOK SON PÚBLICOS, Y QUE SI ALGUIEN "PUBLICA" ALGO, DEBE ESPERAR UNA "RESPUESTA" A FAVOR, EN CONTRA, O NINGUNA... PERO, COMO DIJO EL POLÍTICO MENCIONADO ANTERIORMENTE: "...EL HECHO DE QUE EXISTA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, NO SIGNIFICA QUE LA GENTE PUEDE HABLAR LO QUE LE DA LA GANA...", ACLARANDO QUE SE REFERÍA A QUE HABLABAN TONTERÍAS...

AHORA; ACLARANDO SU NUEVO RAZONAMIENTO:

SEGÚN EL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL (ART. 369, COIP) CUANDO INTERVIENE "MÁS DE UNA PERSONA" EN EL COMETIMIENTO DE UN DELITO, EXISTE, SE QUIERA O NO, UNA DELICUENCIA ORGANIZADA... ES DECIR, CUANDO DOS PERSONAS INFRINGEN LA LEY (ESO NO SIGNIFICA QUE LOS "PILLOS" COMO USTED LOS LLAMA, LE INFRINGEN DERECHOS A LOS CIUDADANOS, PORQUE SÓLO LAS AUTORIDADES PUEDEN VIOLENTAR DERECHOS) UNO DE ELLOS, DEBE, NECESARIAMENTE, EJERCER EL LIDERAZGO; Y, EL OTRO, DEBE ASUMIR EL RANGO DE SUBALTERNO,... POR TANTO, A TODOS SE LOS DEBE ENJUICIAR POR "DELINCUENCIA ORGANIZADA"...

EL MEJOR EJEMPLO DE TODOS, ES EL SIGUIENTE: CUANDO UN "ABOGADO" LE OFRECE UN COHECHO A "UN FISCAL Y/O A UN JUEZ" Y ESTE (OS) LO ACEPTAN... O VICEVERSA:

CUANDO UN "FISCAL Y/O UN JUEZ" LE OFRECE A UN "ABOGADO" UNA CONCUSIÓN...

AHÍ NO SE DEBE JUZGAR INDEPENDIENTEMENTE AL "ABOGADO", AL "FISCAL" Y AL "JUEZ" INDEPENDIENTEMENTE, SE LOS DEBE JUZGAR A TODOS, INCLUIDO A LA "VÍCTIMA" Y/O AL "PROCESADO" QUE APORTA CON EL DINERO, POR DELINCUENCIA ORGANIZADA...

COLEGA, SE LO REPITO: TARDE O TEMPRANO (ALGÚN DÍA) LOS "EXPERTOS PENALISTAS" ME DARÁN LA RAZÓN... AH, Y YA HABÍA ESCRITO SOBRE ESTO EN UNA PUBLICACIÓN ANTERIOR (LO ACABO DE RECORDAR).

SIN EMBARGO, LE RECUERDO ALGO QUE USTED ESTÁ PASANDO POR ALTO: TAMBIÉN SE PUEDE ENJUICIAR A LOS INFRACTORES DE LA LEY CON UNA "MINI" DELINCUENCIA ORGANIZADA, POR DECIRLO ASÍ: LA ASOCIACIÓN ILÍCITA (ART. 370 DEL COIP)...

PERO ESO, EN CAMBIO, SEGÚN MI CRITERIO (EL MÍO), DEBE SER SANCIONADO CON UNA PENA MAYOR QUE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA, PORQUE AHÍ SE DEMUESTRA EL INICIO DE UNA FORMACIÓN PSICÓPATA QUE DEBE SER CORTADA DE RAÍZ, YA QUE, COMO LE EXPLIQUÉ ANTERIORMENTE, LA "DELINCUENCIA ORGANIZADA", YA ES UNA PSICOPATOLOGÍA FORMADA... LA MISMA QUE, SIN CONTAR LA PENA, DEBE LLEVAR UNA ATENCIPON PSIQUIÁTRICA (LOS JUZGADORES ESTÁN OBLIGADOS A HACERLO, DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL COIP, PERO ESO ES OTRA HISTORIA).

OBVIAMENTE, EN NUESTRO PAÍS, PORQUE SOMOS COPIONES, (SE LO DEMUESTRO: ASÍ LO EXPRESÓ LA ASAMBLEA NACIONAL: 1. Dimensión histórica: En el Ecuador -desde su época republicana- se han promulgado cinco Códigos Penales (1837, 1872, 1889, 1906 y 1938). La legislación penal vigente es una codificación más y tiene una fuerte influencia del Código italiano de 1930 (conocido como “Código Rocco”), argentino de 1922, belga de 1867 y -este a su vez- del francés de 1810 (“Código Napoleónico”). En suma, tenemos un Código de hace dos siglos con la influencia” trágica del siglo XX, que es la Ley penal del fascismo italiano). ADEMÁS: de nuestro Código Civil se conoce, por así decirlo una dimensión histórica similar: En 1830 Ecuador se separa de la Gran Colombia para formar parte de una república independiente; cuya primera constitución se aprueba en septiembre del mismo año, se dictan leyes de procedimiento civil el 8 de noviembre de 1831 las cuales establecieron un orden de prioridad en la aplicación de las leyes, conservando el contenido de la constitución de Cúcuta. Ya en 1837 el gobierno y el Senado comisionaron al Dr. José Fernández Salvador para que trabajara un proyecto de Código Civil sobre la base del de Bolivia; proyecto que no fue en tiempo alguno examinado por los Congresos. Solo en 1855 hay un esfuerzo serio en este sentido; se comisiono a la Corte Suprema para que presentara un proyecto de Código Civil; iniciándose las labores y continuaron durante dos años hasta 1857, en que la Corte llegó a conocer el Código Civil Chileno, obra de Andrés Bello, que le pareció perfectamente aceptable para el Ecuador).

NO COLEGA, CON TODO RESPETO NO COMPARTO SU OPINIÓN, PERO ESO NO SIGNIFICA QUE USTED ESTÁ EQUIVOCADO, O QUE YO TENGO LA RAZÓN, ES SÓLO ESO: UNA OPINIÓN NUESTRA, PORQUE NO ESTÁ LEGISLADO...

SIN EMBARGO, SÍ ESTOY DE ACUERDO EN QUE LAS PENAS ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 369 DEL COIP DEBEN ACRECENTAR, O QUE SE DEBERÍA JUZGARLOS POR CADA DELITO QUE Y/O CONTRAVENCIÓN QUE COMETAN, COMO HACEN EN VARIOS ESTADOS DE OTROS PAÍSES (EEUU, POR EJEMPLO), EN EL QUE JUZGAN A UN INFRACTOR DE LA LEY PORQUE TENÍA UN ARMA, PORQUE INTENTÓ Y/O ASESINÓ, PORQUE FUE CON ALEVOSÍA O NO, PORQUE ERA MENOR, VULNERABLE O DE TERCERA EDAD, DANDO COMO RESULTADO UNA CONDENA QUE SUPERA LOS CIEN AÑOS, CADENA PERPETUA O PENA DE MUERTE...

AH, Y LO ADMITO: SE ME DA MEJOR ESCRIBIR, PORQUE AÚN ME FALTA MEJORAR AL EXPRESARME EN LOS VIDEOS... PERO LE RECUERDO QUE RECIÉN EMPIEZO...

EN LOS JUZGADOS Y EN LOS TRIBUNALES ES DIFERENTE... PORQUE ALLÍ, LOS SEÑORES JUECES, CON SÓLO LEER EL PROCESO, YA HAN TOMADO UNA DECISIÓN DE CÓMO VAN A RESOLVER... LAS AUDIENCIAS, EN SÍ, SON SÓLO MEROS TRÁMITES, PARA LEGALIZAR LA RATIFICACIÓN DE LA INOCENCIA Y/O LA SENTENCIA CONDENATORIA...

ES DECIR: LO QUE DIGA EL FISCAL Y/O EL DEFENSOR TÉCNICO, SÓLO ES NUEVO PARA LOS DEMÁS SUJETOS PROCESALES...

INCLUSO, Y ES UN SECRETO A VOZ PÓPULI, QUE LOS JUECES, LOS FISCALES Y/O LOS DEFENSORES PÚBLICOS, EN CIERTAS OCASIONES, YA SE "HAN REUNIDO" Y PUESTO DE ACUERDO EN LO QUE VAN A DECIR, EN LO QUE VAN A RESPONDER, Y EN LO QUE VAN A SENTENCIAR... LO PEOR DE TODO ES QUE LO DISFRUTAN... O SEA, YA ES NATURAL PARA ELLOS, COMO ES EL CASO DE LOS MÉDICOS, QUE YA NO SIENTEN EMOCIONES POR LAS DOLENCIAS DE SUS PACIENTES...

PERO UNA COSA SÍ LE VOY A DECIR: GRACIAS POR PREGUNTAR... PORQUE LOS EXCELENTES JURISTAS SON AQUELLOS QUE SIEMPRE BUSCAN ASESORÍA... SI NO FUERA ASÍ, LOS PERITOS NO TENDRÍAN RAZÓN DE SER...

ESTOY A LAS ÓRDENES... 0994512752...

Y NO SE PREOCUPE... COBRO POCO, MUY POCO (DE UN DÓLAR EN ADELANTE)... PERO NO ASESORO GRATIS JAMÁS (A LOS JURISTAS). CON LOS CIUDADANOS ES OTRO CANTAR, PORQUE ELLOS NO CONOCEN LA LEY, NI SOBREVIVEN (COMO YO) LITIGANDO EN LAS CORTES...

PASE BIEN...

ABG. Abg Escr Jose Saltos

FONO: 0994512752 / EMAIL: ABG.SALTOS1965@GMAIL.COM